2026年开年，特朗特朗普又整出新活了。普组

1月16日，联合老他在社交媒体上高调宣布：一个叫"和平委员会"的国邀国入新机构正式成立，而且他给这个组织定了个相当霸气的新群评价——"有史以来最伟大、最负盛名的中国终结委员会"。

紧接着，出山白宫就开始大规模发邀请函。代已

法国、特朗德国、普组意大利、联合老澳大利亚、国邀国入加拿大、新群中东各国……据央视报道，中国终结收到邀请的出山国家和国际组织加起来有60个左右。这阵仗，明摆着不是小打小闹。

表面上看，这个委员会是为了处理加沙冲突后的治理问题。

但仔细一看章程草案，野心可不止于此——未来还要扩展到乌克兰、委内瑞拉等其他热点地区，目标是"促进全球稳定与治理"。

这话听着耳熟。全球稳定与治理，这不就是联合国的活儿吗？

难怪多名西方外交官直接给这个机构起了个外号：特朗普版联合国。

10亿美元一张"永久门票"

要加入这个委员会，规矩可不简单。

根据彭博社披露的章程草案，普通成员国的任期只有三年。但如果你愿意掏10亿美元，就能获得"永久成员"资格。

10亿美元买一张门票，这价码够狠的。

更离谱的是组织架构设计。

章程里写得明明白白：特朗普本人担任"终身主席"，委员会所有决定最终都需要他本人批准。

他还有权单方面移除任何成员国，除非有三分之二的成员反对。

至于下一任主席是谁，也由他"随时确定"。

这哪是国际组织？分明就是一个人说了算的私人俱乐部。

再看看首批成员名单：美国国务卿鲁比奥、特朗普女婿库什纳、私募股权巨头马克·罗文、世界银行行长班加，还有英国前首相布莱尔……七个创始执行委员会成员里，六个是美国人。

有意思的是，这份名单连以色列总理内塔尼亚胡都没提前打招呼。

内塔尼亚胡办公室17号晚间专门发声明，说相关人事安排"并未与以色列协调，且与以色列的政策相悖"。

连最铁的盟友都没事先商量，美国这到底是在搞国际合作，还是在搞"一言堂"？

60国收到邀请，只有一个点头

邀请函发出去一堆，响应的却寥寥无几。

截至目前，明确表示接受邀请的只有匈牙利总理欧尔班一个人。

法国、德国、意大利这些欧洲老牌国家，全都在观望。加拿大总理卡尼说得很谨慎，表示原则上同意，但"具体细节还需要进一步磋商"。

意大利总理梅洛尼更是打起了太极，说意大利"愿意尽自己的一份力量"，却没说这力量到底怎么尽、尽到哪里去。

欧盟委员会虽然收到了邀请，但公开强调"联合国仍是全球和平治理的核心"。这话的潜台词很清楚：你另起炉灶可以，但我们不跟着凑热闹。

彭博社援引知情人士的话说，多国正在"联合抵制"特朗普的章程草案。

一名外交官直言不讳：这个构想"像是一个绕开《联合国宪章》基本原则的特朗普版联合国"。

联合国秘书长古特雷斯的发言人也表态了：各成员国有权自由组建不同形式的合作机制，但联合国将继续履行其授权与职责。意思很明白——你爱怎么折腾怎么折腾，但联合国不会被取代。

更别说，10亿美元的门槛已经把绝大多数国家挡在了门外。

而对那些掏得起钱的国家来说，这种"花钱买话语权"的玩法也让人心里不是滋味。谁愿意花巨资给一个美国人当"终身主席"的组织撑场面？

退群66个，建群1个

另外我们再说说，特朗普搞这个"和平委员会"的时间点，这个很有意思。

就在十天前，1月7日，他刚刚签署了一份总统备忘录，指示美国退出66个国际组织。

这份名单覆盖面极广：31个联合国机构，35个非联合国组织，涵盖气候、能源、人权、经济发展等多个领域。

白宫给出的理由是：这些机构"优先推进全球主义议程而非美国核心利益"，有的"处理问题效率低下"，有的"削弱美国主权"。

换句话说，不听话的、不顺眼的，统统退出。

其实特朗普的"退群"历史由来已久。

第一任期内，他就退出了《巴黎协定》、伊朗核协议、世卫组织、联合国教科文组织、联合国人权理事会……拜登上台后把一些又恢复了，结果特朗普一回来，又开始新一轮"清退"。

2025年特朗普上任第一天就再次退出世卫组织和《巴黎协定》，2月又退出联合国人权理事会，7月通知联合国教科文组织美国将于2026年底正式退出。

而与此同时，美国拖欠联合国会费已经超过28亿美元。其中常规预算欠款15亿，维和预算和法庭预算还有十几亿。

联合国秘书长副发言人哈克今年1月专门点名：美国是最大的欠费国。

一边欠着钱不交，一边嫌人家效率低；一边大规模退群，一边自己拉个新群当群主——这操作，着实让人开眼。

有分析人士说得很直白：特朗普觉得在现有的多边框架里玩不过瘾，规则不是自己定的，说话不是自己算的，干脆另起炉灶，自己当裁判。

这就是"美国优先"走到极致的样子。

中国老将的一记重拳

就在特朗普折腾这些的时候，中国这边也有一位重量级人物站出来发声了。

1月11日，清华大学国际关系研究院举办了一场论坛，主题是"特朗普2.0时代的美国与盟国关系"。前驻美大使崔天凯到场与会，一番发言直指"强权即公理"的老旧逻辑。

崔天凯没跟特朗普的"和平委员会"正面过招，他把矛头对准了另一个"老古董"——北约。

他的论点很犀利：冷战早就结束了，华约也解散三十多年了，北约本应在那时候就退出历史舞台。结果呢？不仅没解散，还四处扩张，甚至把触角伸向了亚太。

崔天凯引用了一个让人印象深刻的事实：自二战结束以来，北约这套同盟体系在亚洲从来就没有打赢过。朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争，哪一场是靠军事集团打出来的胜利？

他还点名批评了英国、法国、德国等国派军舰在南海和台海挑动局势紧张的做法，直言这是"不明智"的选择。如果北约继续把触角伸向亚洲，"那将真正标志着你们衰落的开始"。

崔天凯的话没有说特朗普，但句句都在回应特朗普所代表的那种思维方式：靠军事集团、靠阵营对抗、靠强权霸道来解决问题。

他认为，今天全球面临的主要挑战——气候变化、人工智能、供应链安全——哪一个是军事联盟能解决的？这些问题需要的是跨国合作，而不是拉帮结派。

无论是特朗普的"和平委员会"，还是北约的亚太扩张，本质上都是想用过时的思维来应对新时代的问题。

一个想用"金钱特权"和"终身主席"搭建等级秩序，另一个想用"军事集团"和"阵营划线"维护霸权。虽然方法不同，但逻辑相通：都是"强权即公理"的老一套。

中国怎么做的？

就在特朗普退群、欠费、另起炉灶的时候，中国在做什么？

2025年10月30日，联合国秘书长副发言人哈克宣布了一条消息：中国已经全额缴纳了今年的联合国常规会费，总计6亿8573万美元。

这笔钱对于正处于财政危机中的联合国来说，堪称雪中送炭。哈克在宣布这一消息时，特意用中文说了两个字："谢谢。"

联合国还专门制作了一段，感谢中国的缴款。里写着："谢谢，中国！"

这不是中国第一次按时足额缴纳会费，而是多年来一贯的做法。

2025-2027年，中国的会费分摊比例从之前的15.254%上升到20%，成为仅次于美国的第二大会费缴纳国。虽然增幅不小，但中国依然履行承诺，没有一分钱拖欠。

两相对比，高下立判。

一边是欠钱28亿不交、退群66个、自己拉新群当老大；另一边是按时足额缴费、支持多边主义、在联合国框架内发挥建设性作用。

谁在负责任地参与全球治理，谁在破坏现有国际秩序，一目了然。

一个时代正在被淘汰

回过头来看，特朗普的"和平委员会"到底能走多远？

从目前的反应来看，前景并不乐观。

60个国家和组织收到邀请，只有匈牙利一个明确接受。连以色列这个铁杆盟友都公开表示不满。欧洲各国态度暧昧，多国正在酝酿联合抵制。

更关键的是，这个机构从根上就有问题。

它既没有广泛的国际共识，也缺乏明确的法律依据，资金运作更是不透明。一个人当终身主席、所有决策都要他点头、10亿美元才能买永久席位——这套玩法放在21世纪的国际舞台上，实在是格格不入。

崔天凯说北约东扩是"走向没落的开始"，这话同样适用于特朗普的这套操作。

任何试图颠覆以联合国为核心的多边体系、重新推行"强权即公理"的行为，最终只会加速自身的孤立。

世界需要的是更具包容性、更有建设性的合作，而不是更封闭、更排他的"小圈子"。

无论是北约的冷战思维，还是特朗普的"土豪规则"，本质上都是等级化、对抗化、排他化的，与应对全球性挑战所需要的合作精神背道而驰。

时代在变，问题在变，但有些人还停留在旧世界的逻辑里。

他们以为拳头大就是道理，钱多就能买规则，实力强就可以无视其他国家的声音。

然而历史早已给出答案：冷战思维解决不了新问题，阵营对抗带不来真和平，单边主义只会越走越窄。

特朗普的"和平委员会"能不能成事，我们拭目以待。

但有一点可以肯定：一个时代确实正在被淘汰——那个靠霸权、靠强权、靠"老子说了算"就能主导世界的时代，正在走向终结。

参考资料：

1. 央视新闻：《美国总统特朗普宣布成立加沙"和平委员会"，已向约60个国家和国际组织发送邀请函》（2026年1月18日）
2. 观察者网：《美国组建加沙"和平委员会"：想担任永久成员国，先交10亿美元》（2026年1月18日）
3. 新华社：《白宫：特朗普指示美国退出66个国际组织》（2026年1月8日）
4. 观察者网：《崔天凯：北约早已过时，二战后你们在亚洲没赢过》（2026年1月12日）
5. 观察者网：《中国已全额缴纳今年的会费，联合国发言人用中文回应：谢谢！》（2025年10月31日）