来源：台州晚报

去年，浙江桌酒浙江桐乡一位钱老板嫁女儿开了250桌酒席，老板结果嫌菜钱太贵，为女不肯付52万，儿办这件事上了热搜，婚宴全国观众都非常关注后续结果，拒付今天（2月11日）下午，席钱备受瞩目的法院桐乡婚宴案迎来一审判决。

图为法院判决书

根据判决书，王老板要求钱老板一方支付海鲜、老板猪肉、为女蔬菜等食材费用一共534565元。儿办钱老板一方认为，婚宴婚礼当天，拒付王老板从未向该指定人员交货，席钱也没有人验收，王老板确实为婚宴提供了部分食材，可费用已经无法核算，综合考虑应该费用在300000元以下，其愿意认可的金额为270000元。

法院根据双方无争议部分的事实，综合考虑在案证据、双方各自意见的合理部分，参考桐乡本地宴席中相关食材通常所需的分量及价格，酌情确定案涉货款数额为447000元，对诉请的货款，法院在前述认定货款数额范围内予以部分支持，对超出部分不予支持。

最终，法院判决，钱老板一方在本判决生效之日起十日内支付原告王老板447000元货款及逾期付款利息损失。

《小新说说看》栏目记者第一时间联系到了王老板的代理律师盛奇祥、陆机衡。

浙江国毅律师事务所律师 王老板的代理律师 盛奇祥：这个判决书才刚刚收到，估计对方基本上要上诉的，这个金额对他们来说肯定感觉过高的，当然，对王老板来说感觉也有点低，我们也是在沟通，也是再遵循一下王老板的意见，到底要不要上诉。

盛奇祥说，这个案子审理历时大半年，中间一波三折。

浙江国毅律师事务所律师 王老板的代理律师 盛奇祥：难点主要是证据确认方面，从我们日常置办婚宴来说，书面的东西，包括书面的确认，这个确实基本上是没有的，怎么去把事实认定，确实是最难的一个点，一个是涉及的东西比较多，还有一个是价格方面，因为食材上面价格相差是很大的，有些相差几倍都有，被告确实提供了网上其他供应商报的一个价格，我们也没法去核实一定是真实的，每个供应商渠道不一样，品质不一样，价格肯定存在差异的。

8月8日，澎湃新闻从浙江省桐乡市有关部门获悉，受到舆论关注的浙江桐乡钱先生已将报道他的当地媒体诉至法院，索赔122200元，9月10日下午，桐乡市人民法院将传唤原、被告双方召开庭前会议。

起诉状显示，原告钱先生认为浙江嘉兴电视台《小新说事》节目组的报道侵犯了名誉权、肖像权及隐私权，本人和家人在当地媒体报道播出后遭受到严重的网络暴力，乃至产生抑郁和焦虑，原告要求栏目组赔偿经济损失、精神抚慰金、维权成本及取证费用共计122200元，并要求当地媒体立即删除涉嫌侵权的视频，并在节目及其抖音账号等平台发布更正说明和公开道歉。

据《嘉兴电视台》此前报道，王先生在桐乡市宏源路经营猪肉生意多年，与菜场商户关系熟络。4月，钱先生准备为女儿操办婚宴，其委托熟识多年的朋友王先生前往菜场采购食材。这场婚宴排场盛大，连续3天宴请，共设252桌，每桌28道菜。王先生按厨师菜单采购，并将食材送至现场，由钱先生方面委托的朋友当场称重、验货。最终涉及猪肉、羊肉、海鲜、蔬菜、调料品等食材，费用共计约52万元，其中14多万是王先生的肉钱等，其余38万元应支付给其余供货商。

食材购买清单

婚宴结束后，王先生前去结算时，钱先生认为海鲜价格过高，要求王先生去找各家摊位老板，提供老板们的海鲜品类进货单。王先生提出先将没有争议的十多万的猪肉钱结清，当时钱先生表示同意。不过，就在王先生按要求提供海鲜采购原单后，当地电视台的节目也播出了，王先生表示，他按要求把海鲜采购原单拿去给钱先生，但对方认为“找媒体曝光了，让他们丢脸了，这个钱就没办法支付了”。

针对上述报道，澎湃新闻向王先生了解情况。王先生表示，他对报道中所述情况负责，到时开庭他也将作为证人出庭。他向澎湃新闻介绍，其在本地做猪肉生意已经30多年，也是第一次遇到此类情况，平时供货他都是先按照菜单需求采买再结款，与钱先生相识多年，他没有与对方提前签订协议或要求支付定金，也因自己和菜场上各家商铺都比较熟悉，也没有给其他供货商提前付款。

王先生表示，所有食材的采购价格均属市场正常水平，“他可以派人去杭州市场（原始供货商）亲自核查价格是否合理。”目前，由于钱先生拒不付款，上游供货商相继向王先生追讨货款。与此同时，王先生也已委托律师事务所提起诉讼。

据《嘉兴电视台》此前报道，浙江国毅律师事务所律师盛奇祥表示：“之前《小新说事》栏目报道的一些视频，采访的记录来看，王先生向钱老板提供婚宴所需的海鲜，肉，蔬菜这一块事实是没有争议的。”盛奇祥进一步表示：“（东西）数量基本吻合，价格实际上加了10块、5块，有些甚至没有加价，也不像网上报的价格明显虚高或者不真实的一个情况，当然从诉讼这个角度讲，证据还需要加强，进一步去取证，刚刚王老板委托我们处理这个事情，我们接下去也会进一步取证，证明王先生所言是真实的。”

来源：小新说说看、澎湃新闻、宁波晚报